刑事诉讼法第217条 抗诉的提起

刑事诉讼法第217条  抗诉的提起

第二百一十七条【抗诉的提起】 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

-

《关于RSQA(_`NR)H7QB<8_@G$YWQY*b刑事抗诉工作的若干意见》（2001年3月2日最高人民检察院）

二、刑事抗诉的范围

（一）人民法院刑事判决或裁定在认定事实、采信证据方面确有下列错误的，人民检察院应当提出抗诉和支持抗诉：

SCQb2<]A5=+UU$@BNHN4M*\"@#J-<b_

1．刑事判决或裁定认定事实有错误，导致定性或者量刑明显不当的。主要包括：刑事判决或裁定认定的事实与证据不一致；认定的事实与裁判结论有重大矛盾；有新的证据证明刑事判决或裁定认定事实确有错误。

．刑事判决或裁定采信证据有错误，导致定性或者量刑明显不当的。主要包括：刑事判决或裁定据以认定案件事实的证据不确实；据以定案的证据不足以认定案件事实，或者所证明的案件事实与裁判结论之间缺乏必然联系；据胡燕来--天胡网()以定案的证据之间存在矛盾；经审查犯罪事实清楚、证据确实充分，人民法院以证据不足为由判决无罪错误的。

（二）人民法院刑事判决或裁定在适用法律方面确有下列错误的，人民检察院应当提出抗诉和支持抗诉：

7V^'@-DTbO!X']bC3(^`6

1．定性错误，即对案件进行实体评判时发生错误，导致有罪判无罪，无罪判有罪，或者混淆此罪与彼罪、一罪与数罪的界限，造成适用法律错误，罪刑不相适应的。

2．量刑错误，即重罪轻判或者轻罪重判，量U%X%0HKIS[!(S\T^V\BA[TP!3<!V953(P$<`5<0刑明显不当的。主要包括：未认定有法定量刑情节而超出法定刑幅度量刑；认定法定量刑情节错误，导致未在法定刑幅度内量刑或者量刑明显不当；适用主刑刑种错误；应当判处死刑立即执行而未判处，或者不应当判处死刑立即\LJ#bQU,+GaYc(Wb+AOZ61执行而判处；应当并处附加刑而没有并处，或者不应当并处附加刑而并处；不具备法定的缓刑或免予刑事处分条件，而错误适用缓刑或判处免予刑事处分。天胡网

3．对人民检察]A%P8&>+S,2\'7L99T[$HALU:\Y-F,[8BSF+9+GQ"#c院提出的附带民事诉讼部分所作判决、裁定明显不当的。

（三）人民法院在审判过程中严重违反法定诉讼程序，有下列情形之一，影响公正判决或裁定的，人民检察院应当提出抗诉和支持抗诉：

1．违反有关回E6+6AJMU'0.:=E;]UFV`9`Z=SNWc2H^a1G4PV)2L5-J)TIcG-a<5/6=Z避规定的；

2．审判组织的组成严重不合法的；

3．除另有规定的以外，证人证言未经庭审质证直接作为定案根据，或者人民法院根据律师申请收集、调取的证据材料和合议庭休庭后自行调查取得的证据材料没!.ML%<7&HAC7O8$aS5R];X(2ND=:Y1SS<U&F!Y*T(*]^BO\!G有经过庭审辨认、质证直接采纳为定案根据的；

4．剥夺或者限制当事人法定诉讼权利的；

5．具备应当中止审理的情形而作出有罪判决的；

6．当庭宣判的案件，合议庭不经过评议直接宣判的；

UW'ZUE)N-_#+3&H,HU/X

7．其他严重违反法律规定的诉讼程序，影响公正判决或裁定的。

（四）审判人员在案件审理期间，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，影响公正判决或裁定，造成上述第（一）、（二）、（三）项规定的情形6+HO]@$O2$>(Y\0%.R8RLG6C_E'**)M0W]$VLZE2a3*!DcK-0W"=B5RF的，人民检察院应当提出抗诉和支持抗诉。

三、不宜抗诉的情形

（一）原审刑事判决或裁定认定事实、采信证据有下列情形之一的，一般不宜提出抗诉：

1．判决或裁定采信的证据不确实、不充分，或]WOL_VKHP9_W5WR*O9@(KAV==,cB者证据之间存有矛盾，但是支持抗诉主张的证据也不确实、不充分，或者不能合理排除证据之间的矛盾的；

2．被告人提出罪轻、无罪辩解或者翻供后，有罪证据之间的矛盾无法排除，导致起诉书、判决书对事实的认定H)BS5L"7TZ"3EaUaN\].*D_FB<&F\I6!_65Q&a3O/OL64E'K[$4_'`L:]分歧较大的；

3．人民法院以证据不足、指控的犯罪不能成立为由，宣告被告人无罪的案件，人民检察院如果发现新的证据材料证明被告人有罪，应当重新起诉，不能提出抗诉；

4．刑事判决改变起诉定性，导#(E'8Y)V+Y,IBQaI.@`*W@)6JN2]Fc=6>[=9X(N#^0G',>W6Y".\^UV致量刑差异较大，但没有足够证据——证明人民法院改变定性错误的；

5．案件基本事实清楚，因有关量刑情节难以查清，人民法院从轻处罚的。

（二）原审刑事判决或裁定在适用法律方面有下列情形之一的，@64$YH,(7Y"7`5^'N4(-6-<RI4<E0F.JW-^U一般不宜提出抗诉：

1．法律规定不明确、存有争议，抗诉的法律依据不充分的；

2．刑事判决或裁定认定罪名不当，但量刑基本适当的；

3．具有法定从轻或者减轻处罚情节，量刑偏轻的；

B._6P<Y"4cAUdDY7$Q(ZX!T+ZLGU!<8<9.Y1#*89c0ZaK,4．未成年人犯罪案件量刑偏轻的；

5．被告人积极赔偿损失，人民法院适当从轻处罚的。

（三）人民法院审判活动违反法定诉讼程序，但是未达到严重程度，不足以影响公正裁判，或者判决书、裁定书存在某6E'-DL#HVG9TY:/HAZI(S1Bd!@(b"dTBWIPCH+X'$NG+BRB(S些技术性差错，不影响案件实质性结论的，一般不宜提出抗诉。必要时可以以检察建议书等形式，要求人民法院纠正审判活动中的违法情形，或者建议人民法院更正法律文书中的差错。

（四）认为应当判处死刑立即执行J:*1H%M7-EC+*LT#K7]Z^X,;_E!7aY;.*L"$L1NAW"a]MDC而人民法院判处被告人死刑缓期二年执行的案件，具有下列情形之一的，除原判认定事实、适用法律有严重错误或者罪行极其严重、必须判处死刑立即执行，而判处死刑缓期二年执行明显不当的以外，一般不宜按照审判监督程序_*]=@)JIW(D4PXZ8`Y`A$A$P(b_a"9+">+7_846c0YO:.K*+3A$=/VL.%a9W提出抗诉：

1．因被告人有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节而判处其死刑缓期二年执行的；天胡网

2．因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人案件<YAT(-HDZNEL^2/G8DOM>8UPTa&OLPbK(KTA2S3A8'L"(5/6#OX4,+@bT!@^)OS;b%Z>5，由于被害人一方有明显过错或者对矛盾激化负有直接责任，人民法院根据案件具体情况，判处被告人死刑缓期二年执行的；

3．被判处死刑缓期二年执行的罪犯人监劳动改造后，考验期将满，认罪服法，狱中表现较好A+a>IcCQ>`:";3TI+TC34L=+=V,9Y<@8$2VT的。

四、刑事抗诉案件的审查

（一）对刑事抗诉案件的事实，应当重点从以下几个方面进行审查：

1．犯罪的动机、目的是否明确；

2．犯罪的手段是否清楚；

3．与定罪量刑有关的Jbc9'\^"6L//;_`_Q(E&a'b[-6`JFOCL0A&0]"$G(,L[>24=V^c1L*`@70bb情节是否具备；

4．犯罪的危害后果是否查明；

5．行为和结果之间是否存在刑法上的因果关系。

（二）对刑事抗诉案件的证据，应当重点从以下几个方面进行审查：

1．认定主体的证据是否N2`-K1B&20SN"9*L3-A*H#C4<7Zb_5^85B$B'6#)\!@/aL-W)ZM0bX^'JD>QM[O确实充分；

2．认定犯罪行为和证明犯罪要素的证据是否确实充分；

3．涉及犯罪性质、决定罪名的证据是否确实充分；

4．涉及量刑情节的相关证据是否确实充分；