武汉调查有了结果，美国该是下一站

执笔/刀剑笑&无影刀

2月9日下午5点多，中国-世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组新闻发布会在武汉举行。

发布会开了2个多小时，围绕疫情源头很多尖锐和敏感的问题，都在这次发布会上得到了答案或是部分答案。

专家组经过在武汉实地调查，发现了一些新的情况，比如华南海鲜市场可能不是最早发生疫情的地方等。更详尽的报告也会在之后释出。

但这些，显然不是西方媒体想听的。

那么，专家组还发现了什么？

1

在这场发布会上，无论是专家组中方成员还是外方成员都说，没有证据显示今年12月之前病毒就已经在武汉传播。

在抵达这个结论之前，专家组对此前医院留存的样本和就诊病历进行了分析、也研究了发热药物售卖的波动以及呼吸疾病致死数据，等等。

联合专家考察组中方组长梁万年介绍，许多早期病例与华南海鲜市场有关，但只能证明该市场是传播点之一，当时武汉也有其他传播。

世卫组织专家组组长彼得也表示支持这个结论。

武汉华南海鲜市场（资料图）

也就是说，华南海鲜市场可能不是最早发生疫情的地方。华尔街日报报道说，彼得没有排除第一次疫情可能发生在武汉以外地区，包括中国其他省份或其他国家。

光是这个结论，西方舆论还没来及说什么，就已经有香港媒体给扣上了“中方甩锅”的帽子。

病毒到底来自于哪里？专家组直面了这个人们最关注的问题。

彼得说，在调查过程中，专家组提出了4种假说，并罗列相关支持或不能支持该假说的证据，以进行评估。

这四种假说分别是：

1、病毒由自然宿主溢出，直接从动物传染给人。

2、病毒先传染给离人比较近的动物，然后通过这个中间宿主再传染给人。

3、病毒通过食物、特别是冷链食物传播。

4、病毒来源于实验室事故。

彼得说，经过评估，假说2可能性最大，假说1、3也有大小不一的可能性。但病毒由实验室事故引发的假说“可能性极低”，未来不建议就实验室假说做进一步研究。

在提问环节，有人再次问到了这个假说，梁万年回应，病毒出自实验室一般有两种可能，一种是人工合成，一种是泄露。

人工合成早已被很多专家证实为不可能，而武汉的实验室里本无新冠病毒，又谈何泄露？实验室管理措施十分严格，其他相关证据也会在之后展示。

这有力地回击了西方舆论长期以来炒作的阴谋论。

处在西方舆论抹黑中心的武汉病毒研究所（资料图）

彼得还说，由于假说2最有可能，因此人们之后要加强针对动物的研究，比如对蝙蝠的研究，而中国已经对蝙蝠进行了较多采样，中国以外的国家也应该进行蝙蝠采样研究。

专家组在发布会上还对下一步研究调查提供了一些建议。

2

这样的结果，显然不是西方想要的。

在发布会进行的第一时间，它们还没来及发出最新的评论。

但早在发布会之前，从宣布要调查到现在，为了抵消这个结果的可信度，，西媒已经做了不少铺垫。

专家组还没到时，西媒大肆声言中国阻挠专家组赴华，令病毒起源调查“举步维艰”。

一些人心里被先入为主地塞进了“中国心里有鬼”的暗示和印象。

之后，中国外交部回应，专家行程延迟只是因为遭遇了一些技术性问题。

西媒却当做没听见。

西媒还借“网友”之口嘲讽说，这不是调查，而是“考古”和“参观”。

反正，中国怎么都不是。

世卫专家组刚抵达中国时，还是国务卿的蓬佩奥再次发表声明，扬言要求世卫专家组“透彻”调查，同时再提关于武汉病毒研究所的阴谋论。

刚刚抵达武汉的世卫专家。

他要求专家组和中国就这些做出解释。不用说，他心里早有另一套解释。

这个声明，引导了西媒的方向，也给专家组出了难题——蓬佩奥问的是政治，但他们只想管科学。

在专家组调查过程中，被点题的武汉病毒研究所，处于风暴的中心。

在西方媒体的追问下，专家组成员达萨克说，新冠病毒从武汉实验室泄露的质疑“毫无依据”。

他还说，也许正是因为这座实验室的相关研究非常接近病毒的真相，反而有一些人站出来指责抹黑它，这一点“挺讽刺的”。

更讽刺的是，这与提问者要的答案相距甚远。

上一篇：《萌谷帝国OL》光影转职新装备首度曝光

下一篇：腾泰新梦想商城是什么?怎么样?